Compteurs d’écoutes, abonnés, disques encadrés, décors de clips : dans le rap, l’image de la réussite fait vendre. Une partie de ces chiffres peut pourtant s’acheter, et ce sont les autres ayants droit qui paient la note. Fraude au streaming, riposte des plateformes, réflexes de vérification : l’état des lieux.
Le décor fait vendre
Dans le rap, la mise en scène de la réussite fait partie du genre : voitures, montres, disques encadrés, captures de compteurs d’écoutes partagées en story. Cette esthétique n’a rien de frauduleux en soi. Le problème commence quand elle devient un argument commercial auprès de partenaires qui ne peuvent pas la vérifier. Un décor de clip ne dit rien de la propriété des objets filmés. Un logo de major sur une présentation ne prouve pas un contrat. Et un compteur public ne dit rien des revenus.
L’enjeu est d’abord économique. Quand un indicateur d’audience peut s’acheter, il perd sa valeur de signal pour tout le monde, y compris pour les artistes dont les chiffres sont authentiques. C’est ce que documente, pour le streaming, l’étude publiée par le Centre national de la musique (CNM) en janvier 2023.
Une fraude mesurée
Commandée par la ministre de la Culture, cette étude définit la manipulation des écoutes comme l’augmentation artificielle du nombre d’écoutes ou de vues, par des robots ou des personnes physiques, pour générer un revenu, améliorer la place d’un titre dans les classements ou orienter les recommandations. À partir des données de Deezer, Qobuz, Spotify et de plusieurs distributeurs, le CNM établit qu’entre 1 % et 3 % des écoutes étaient détectées comme frauduleuses en France en 2021. Soit 1 à 3 milliards de streams.
Attention au raccourci sur le rap. Sur le top 10 000 de Spotify, 84,5 % des faux streams détectés concernaient le hip-hop/rap, mais le genre représente aussi plus de la moitié des écoutes de ce classement. Sur Deezer, la part de faux streams détectés est plus élevée sur les musiques d’ambiance (4,8 %). Et sur Deezer comme sur Spotify, plus de 80 % de la fraude détectée se situait hors du top 10 000, dans la longue traîne. La fraude n’est pas propre au rap : elle s’y voit davantage parce qu’il domine les écoutes.
Qui paie la facture
Le CNM décrit plusieurs effets. Une hausse artificielle des écoutes, sans hausse équivalente du nombre d’abonnés payants, fait baisser la valeur unitaire du stream, donc la rémunération des autres ayants droit. Les faux auditeurs brouillent aussi les profils algorithmiques des artistes concernés et affaiblissent leurs taux d’engagement. Plusieurs professionnels disent enfin ne plus pouvoir se fier aux seules performances sur une plateforme pour signer, programmer ou diffuser un artiste. L’étude recense les qualifications juridiques possibles, de l’escroquerie à la pratique commerciale trompeuse, en relevant que le commanditaire est rarement identifiable.
Notre lecture — Le faux stream est moins une triche isolée qu’un transfert de valeur. Quand les écoutes gonflent sans que les abonnements suivent, chaque écoute achetée prend sa part sur celle des autres, et le commanditaire reste le plus souvent dans l’ombre. Le rap n’est pas seul en cause ; c’est là que la fraude se voit le plus, parce que c’est là que se jouent les classements. Notre analyse : le coût le plus lourd n’est pas toujours financier. C’est la défiance, et ce sont d’abord les artistes aux chiffres réels qui la paient, quand un programmateur ne croit plus un compteur.
Les plateformes serrent la vis
Spotify considère comme artificielle toute écoute qui ne reflète pas une intention d’écoute réelle. Ces écoutes ne génèrent pas de redevances et ne comptent ni dans les compteurs publics ni dans les classements. Depuis le 1er avril 2024, la plateforme facture aussi les labels et les distributeurs, par titre, en cas de streaming artificiel flagrant : 10 € par titre lorsque plus de 90 % de ses écoutes sont jugées frauduleuses, selon Billboard France. Spotify le dit sans détour : aucun service garantissant des écoutes, des abonnés ou des placements en playlist contre de l’argent n’est légitime.
Deezer indique de son côté que la fraude représentait 8 % de l’ensemble des écoutes de son catalogue en 2025, et que jusqu’à 85 % des écoutes des titres entièrement générés par intelligence artificielle étaient frauduleuses. Les écoutes détectées comme manipulées sont retirées de l’assiette des redevances. Ces chiffres sont des déclarations de la plateforme, fondées sur ses propres outils de détection.
Vérifier avant de signer
Un parcours réel laisse des traces. Les crédits d’un titre figurent dans les métadonnées livrées aux plateformes et, pour les auteurs et compositeurs, dans les déclarations d’œuvres auprès de la Sacem. Genius ou Discogs aident à un premier repérage, mais ces bases collaboratives sont alimentées par leurs utilisateurs et ne font pas foi. Un disque encadré ou une capture d’écran ne remplacent pas la pièce d’origine : contrat, relevé de redevances ou certification publiée par l’organisme qui la délivre.
Pour les audiences, la cohérence compte plus que le volume. Un compteur élevé sans engagement proportionné, une croissance brutale concentrée sur quelques jours, des écoutes massives sans effet sur la billetterie : autant de signaux à examiner, pas de preuves. Le CNM recommandait en 2023 une charte interprofessionnelle de prévention et de lutte contre la manipulation des écoutes, avec des processus d’alerte et des sanctions graduées. Dans un contrat, la même logique se traduit par une garantie d’absence de manipulation et un droit d’accès aux données. Un compteur s’affiche. Un relevé de redevances se prouve.
Retrouver cet article sur Substack
Manageuse artistique depuis plus de quinze ans, Joy La Versus décrypte pour OHMAZIN le business du rap et de la musique : labels, deals, carrières.
