Manus 2.0 et Cue : l’ex-cible de Meta lance des agents avec e-mail, téléphone et portefeuille

Le lundi 28 septembre, Manus a présenté Manus 2.0, qu’il décrit comme « une nouvelle architecture » plutôt qu’une mise à jour, et Cue, une application autonome pour créer et faire travailler des agents personnels. Chacun y reçoit sa propre adresse e-mail, son numéro de téléphone, son portefeuille et son ordinateur. [1][2] Quatre semaines après avoir repris son indépendance, la start-up de Singapour, que Meta avait rachetée fin 2025 avant que Pékin n’impose l’annulation, s’attaque au terrain de Muse, l’agent de Meta. [3]

Manus 2.0 : ce que l’entreprise annonce

Au cœur de Manus 2.0, Manus place Cascade, la couche maison qui orchestre le travail des agents : elle démarre léger et n’appelle des outils spécialisés qu’au besoin. Selon l’entreprise, « dans une configuration testée », Cascade a consommé 23,2 % de tokens en moins, terminé ses tâches en 28,2 % de temps en moins et coûté 32 % de moins que le système précédent. Le graphique publié précise qu’il ne s’agit pas d’une moyenne générale : ces chiffres n’ont pas été vérifiés de façon indépendante. [1][2]

Manus vend aussi un Cloud Computer, une machine dédiée toujours allumée, et lance des Automations qui démarrent sur un événement : un e-mail, une variation de performance publicitaire, un message Slack ou une mise à jour Notion. L’application de bureau devient Manus Studio, avec Video Editor, conçu pour des publicités produit de 30 à 60 secondes, de l’« AI UGC » ou des tutoriels, et Game Dev, pour publier des jeux. Manus 2.0 est disponible sur le web, sur ordinateur et sur mobile. [1]

Cue : des agents avec une identité et un budget

Cue est une application distincte, bâtie sur l’infrastructure de Manus. Chaque agent y dispose de son adresse e-mail, de son numéro de téléphone, de son portefeuille et de son ordinateur : il peut envoyer des messages, payer « dans la limite du budget » fixé par l’utilisateur, prendre ses appels et lui en laisser un résumé. Plusieurs agents peuvent être réunis dans une conversation de groupe autour d’un objectif commun et se passer le travail, l’utilisateur gardant « la décision finale ». Au restaurant, après le scan d’un QR code, l’agent peut commander ou garder une place dans la file. [1][4]

Dans la vidéo de lancement, la fiche d’un agent affiche une adresse sur un domaine de Cue, un numéro américain (+1) et un moyen de paiement nommé « Link wallet ». Link est aussi le nom du service de paiement de Stripe, mais Manus ne cite aucun prestataire dans son annonce. Cue est proposé sur le web, sur ordinateur et sur mobile, iOS attendant la validation d’Apple, en accès anticipé gratuit sur code d’invitation. [5][1]

Qui possède Manus, et qui paie

Le 29 décembre 2025, Manus annonçait rejoindre Meta ; son dirigeant, Xiao Hong, assurait que cela ne changerait pas « la façon dont les décisions sont prises ». [6] Pékin a ouvert une enquête en janvier. Le 27 avril 2026, la Commission nationale du développement et de la réforme a interdit l’investissement étranger dans Manus et demandé aux parties de retirer la transaction, évaluée à 2 milliards de dollars. Meta assurait que l’opération « respectait pleinement la loi applicable », rapporte CNBC. [7]

Le 11 août, Manus annonçait son retour à l’indépendance, effectif le 1er septembre, avec l’équipe fondatrice aux commandes. [8][9][10] Selon Caixin, qui cite une personne proche de l’entreprise, d’anciens investisseurs, dont Tencent, ZhenFund et HSG, ont racheté Manus à Meta pour 2 milliards de dollars. Le fonds américain Benchmark, jusque-là premier actionnaire, n’a pas suivi ; Tencent a repris sa part et devient le premier actionnaire. [11] Bloomberg a rapporté le 17 septembre que Manus visait une valorisation d’environ 4 milliards de dollars pour sa première levée de fonds depuis la séparation. [12]

La séparation a eu un coût : pour respecter des « exigences réglementaires » dans certaines juridictions, les données créées par certains comptes à partir du 29 décembre 2025 ont été supprimées les 23 et 24 août, après une période de sauvegarde. Manus indique stocker désormais ses données aux États-Unis et à Singapour. [8] Côté prix, la grille du centre d’aide, mise à jour le 16 mars 2026, prévoit une offre gratuite (300 crédits par jour) et un forfait Pro à partir de 20 dollars par mois. L’annonce du 28 septembre ne donne ni le prix du Cloud Computer ni celui de Cue après l’accès anticipé. [13][1]

Muse, ChatGPT, Claude, Gemini : la bataille des agents personnels

Cue arrive trois semaines après Muse, l’agent personnel présenté par Meta le 8 septembre et lancé aux États-Unis. Muse envoie des e-mails, réserve des voyages et paie via Link, de Stripe, et Shop Pay ; selon Meta, un agent séparé, Sentinel, doit approuver tout ce qu’il envoie sur Internet. [14] OHMAZIN a raconté l’ouverture de Muse aux connecteurs, l’arrivée de Shop Pay et le boîtier Muse Charm.

InfoWorld présente Cue comme l’alternative de Manus à Muse. [3] Les autres grands assistants ont aussi leur agent : ChatGPT Work chez OpenAI, Claude Cowork chez Anthropic, tandis que Gemini Spark, l’agent autonome de Google, n’est pas disponible dans l’Union européenne, selon le point publié par Mind Atlas le 24 septembre. [15][16][17][18] La différence mise en avant par Cue tient moins au modèle qu’à l’identité : Muse agit au nom de l’utilisateur, depuis ses comptes ; chez Cue, l’agent a sa propre adresse, son propre numéro et son propre portefeuille. [14][1]

Ce que ça change pour les créateurs, les agences et les marques

Pour les créateurs et les agences, Video Editor vise un besoin précis : une première version de publicité en quelques minutes, puis des retouches à la main, comme changer la musique ou remplacer une image générée par une photo produit maison. [1]

Donner une identité et un portefeuille à un agent change la nature du risque. Un agent qui a son adresse, son numéro et un moyen de paiement peut écrire à un fournisseur, répondre au téléphone ou commander : pour une marque, l’interlocuteur peut désormais être un agent. Anushree Verma, du cabinet Gartner, estime dans InfoWorld que « l’autonomie est en avance sur la gouvernance » et conseille de traiter ces systèmes comme une automatisation « non fiable ou semi-fiable », avec validations et droits limités. [3]

Notre lecture : un agent dépend de son actionnaire autant que de sa technologie. En neuf mois, Manus a changé deux fois de propriétaire et supprimé une partie des données de ses utilisateurs. Pour une structure française, mieux vaut tester Cue sans données clients, plafonner le budget de l’agent et garder une copie des livrables, tant que ni le prix final ni l’offre européenne ne sont connus. [8][11]